继11名董高监辞职后 新潮能源又涉6.76亿元纠纷案

  发布时间: 2019年07月05日 04:32:07   作者: 广丰能源网

  A股上市公司新潮能源今年似乎不太平,先是6月份,公司出现包括董事长、总经理、董事在内的11名董高监均提出辞呈的戏剧性剧情。接着8月份,公司独董在业绩披露窗口期违规买入1.57万股。现在,公司又与“德隆系”掌门人唐万新同涉一桩诉讼案,涉案金额6.76亿元,奇怪的是,现任董事会竟然称对此“不知情”。二级市场上,新潮能源昨日丝毫没有意外地以跌停收场,报1.99元/股。

  疑似卷入德隆唐万新纠纷案

  新潮能源12月18日晚间公告,公司于当日收到北京市高级人民法院下达的《应诉通知书》。新潮能源与北京正和兴业投资管理有限公司(简称“正和兴业”)、唐万新一起作为被告。据知情人士透露,唐万新为原“德隆系”掌门人。

  据公告,原告恒天中岩投资管理有限公司(简称“中岩投资”)的诉求为,判令正和兴业向中岩投资支付回购价款6.13亿元;判令正和兴业向中岩投资支付违约金6348.38万元(暂计算至2018年4月1日)。合计6.76亿元。

  原告中岩投资出具的《追加诉讼请求申请书》显示,2017年10月18日,中岩投资与北京恒天龙鼎投资管理中心(有限合伙)签订了《私募投资基金份额转让协议》,受让了其持有的“珺容战略资源5号私募基金”50000万份优先级份额。2017年10月,中岩投资还与正和兴业签订《回购协议》,约定正和兴业到期回购中岩投资持有的50000万份“珺容战略资源5号私募基金”优先级份额。

  上述《追加诉讼请求申请书》显示,2017年,中岩投资与新潮能源签订了《保证合同》,新潮能源就正和兴业在《回购协议》中的回购义务,向中岩投资提供不可撤销的无限连带责任保证。

  然而,关于上述诉讼提及的担保,新潮能源的反应却是“不知情”。公告中称,该事项未经公司董事会、股东大会审议,公司现任董事会在收到上述应诉通知书之前对该担保不知情,目前公司董事会正在积极核实该担保的具体情况。不过,该事件很快引起上交所的关注,于当日晚间火速发出问询函,要求新潮能源就上述事项进行补充说明。

  新潮能源“怪事”多

  新潮能源已不是第一次遇上这类“怪事”。今年5月,新潮能源子公司合盛源与其客户因债务发生纠纷,哈密市伊州区法院执行上述案件时,在未告知新潮能源的情况下冻结了公司账户部分资金。

  对此,新潮能源称,公司未与合盛源的相关客户发生任何资金往来,公司董事会和股东大会未审议过上市公司为合盛源和其客户之间的任何债务及担保事项,且未与相关方签署任何债务及担保相关的协议或法律文件。

  怪事还不止于此。8月2日,公司独立董事杜晶的证券账户买入公司股票1.57万股,成交均价每股2.18元,成交金额3.42万元。而杜晶的买入行为正值新潮能源定期报告披露的窗口期,新潮能源于今年8月10日披露了半年度报告,也就是说杜晶的这一行为已造成违规。不过,新潮能源直到12月12日才披露这一违规事实。

  为何独董8月发生的买入行为,新潮能源直到12月才披露公告?12月13日,新潮能源称,独董违规买入公司股票的行为已及时报备到交易所,不需要披露。12月的披露是因为杜晶在此时做了承诺。据公告显示,杜晶承诺立即收回证券账户管理权,避免此类事件再次发生。对于本次违规买入的1.57万股,杜晶承诺在其担任公司独董任期内(截至2020年4月10日),不进行减持交易。在任期届满并减持后,杜晶所得收益(如有)将全部上缴公司。

  值得注意的是,目前,新潮能源股权结构分散,无控股股东和实控人;截至今年三季度末,公司前10大股东中有8名是有限合伙企业。今年6月,公司曾出现过包括董事长、总经理、董事在内的11名董高监均提出辞呈的一幕。

相关文章

  • © 2019 广丰能源网 版权所有 | 88888888 | 网站地图|